岂止民主必乱？

[高隐]

网上那些带薪的和不带薪的0.5元，他们似乎生来就是民主的仇敌，见到民主的话题就好像被杀了爹夺了娘似的一副穷凶相。他们言必称民主必乱，开口闭口汉奸、洋奴地恶骂，动不动就拿埃及、叙利亚的乱象作证，一心想要展示西方普世价值如何如何地阴险。
　　我觉得这些0.5们说得并不错。对我们这个千百年来信奉宁当太平狗的民族来说，要他们在乱世中站起来做一个有尊严的人，实在有点勉为其难了。民主既然会搅乱他们早已过稳了的奴隶日子，怎么不就是祸乱的根源呢？
　　为求佐证，我昨晚特地百度了一些当年“四五”的照片。广场上人山人海；天安门前，有大幅标语依稀可见“反迫害要人权要民主”的字样；人民大会堂前，最前一排的年轻人，有的戴着眼镜象知识分子；有的戴着帽子看上去工人模样；他们一边高唱国际歌，一边胳膊挽着胳膊，昂首挺胸，紧握拳头，结成一道道人墙大踏步向前走去……他们在那样的年代就已早早醒来，看得不由令人肃然起敬。
　　然而有他们在，天下不就因此将作大乱么？这本来是宁静的一天：大街上的行人迎着朝阳，川流不息的自行车早早驶向各自的机关、厂房、学校或营地；老人们翩翩起舞，广播喇叭里正响着晨练的伴奏曲子；孩子们背着书包，象一排排鲜花般地穿过马路……如果没有那些不安分的祸根，不顾国情不顾客观实际条件，如此美好的日子又怎么会骤然间腥风血雨，以至哭天喊地、满目狼藉、乱作一团？
　　所以责任全在他们。无论当年的四五，还是今天茉莉花的乱局，无不一次次有力证明了“民主必乱”的伟大真理。如今这些照片上的先驱们，有的或许早就不在人世了。他们生前被打成反革命，死后按眼下愚民大众的逻辑，其实就是一群害人害己的“民逗”。如此看来他们的确错了，他们反迫害反错了，他们争自由争错了，他们要做人也做错了。幸好他们已死，再也感受不到人间的悲哀。
　　其实中国历史上，周厉王那时起，国人就有道路以目压迫下的暴动。此后的揭竿而起、逼上梁山层出不穷。以至千里烽烟、生灵涂炭。哪段历史没有自己的客观条件？哪个朝代没有自己的特殊情境？所以照我看，岂止是民主必乱？这分明是要活命必乱，要温饱必乱，要说话必乱，要自由必乱，要反抗必乱，要尊严必乱！
　　设想一下这样的场景：
　　某年闹饥荒，朝廷派人赈灾放粮。某村一霸勾结官员，克扣农户口粮。某小伙不服，结果被打得半死。邻里纷纷出动相助，一时秩序大乱。其母告上县衙。可官府早被买通，不去追究村霸恶行，反而厉声斥责其母曰：谁让你们自己肚子不听话？明知道一争必乱你还去争？不去争这口活命饭，不就大家都太太平平的啥事没了？今天这一切还不是你们自己造的孽，把别人也一起给带进？！
　　这天底下哪有这样的逻辑？
　　然而舞牦们就是这样的逻辑。
　　“我向来不惮以最坏的恶意揣测中国人”。鲁迅在《纪念刘和珍君》中曾这样奋笔疾书。现在看来，即便时隔这么多年，先生的激愤似仍未过时。



　　2015.12.16

[结构]

高兄好文。

[结构]

问题是以下是不是乱？或者说，中国还会出现比以下更乱的情景吗？如果你认为这种乱所换来的也是值得的话。


内战中国军死亡807万人，平民估计死亡300万人，

1950-1951镇反，逮捕了262万人，杀了71.2万人，占总人口千分之1.31；判刑劳改129万人；管制120万人；教育释放38万人。

1955-1957肃反：逮捕21.4万人，枪决2.2万人，非正常死亡5.3万人。

1957反右：317万读书人遭受迫害，78年全国55万人摘帽，余下有262万人神秘消失。

1958-1962大饥荒：据2005年解密的《五九年至六二年全国非正常死亡人数》：1959年17个省级地区，有522万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有95.8万人。
1960年，28个省级地区，有1155万人因饥饿及非正常死亡，其中城市272万人。
1961年，各省市有1737万人因饥饿及非正常死亡，其中城市211.7万人；
1962年，各省市有751.8万人因饥饿及非正常死亡，其中城市有107.8万人。根据上面的数据，1958-1962四年中被饿死的总人数为3755.8万人。上述解密数据中，少统计了1959年12个省区的数据，以各省饿死平均人数进行修正，1959年实际饿死人数应为890万人。那么，在1958-1962四年间实际饿死人数应为4165万。

1966-1976：《.运动事实》记录有“420余万人被关押审查；172万8000余人死亡；13万5000人被以反革命罪处决；武斗死亡23万7000人；703万人伤残；7万1200余家庭整个被毁”。