无论个体还是国家，语文很重要

[结构]

。

　　 昨天群里一个同学转来一篇文章，标题是“美突然宣战，再次上演惊天不要脸的阴谋”，我看了标题就没兴趣点开看内容了，因为这标题显然就暴露了作者的文化程度低，应该是一个语文没学好却又有着强烈道德冲动的人。

　　“惊天的。。。阴谋”，还通，相当于“特大阴谋”，可“不要脸的阴谋”这一说，恐怕没有哪个语文老师会这么教修辞。要知道，搞阴谋不是不要脸，而是藏着脸，如果你说藏着脸做坏事就是不要脸，那等于就是说不要搞阴谋，或者干脆说“美国不要脸”。

　　 再说就是，都公然宣战了，炸弹都炸得轰隆响了，还能说那是阴谋吗？能称为阴谋的，往往是悄悄地进行或事情表面上看着像是对对方有利有益，哪有把别人痛揍一顿的行为说成是阴谋的？莫非是一个愿打一个愿挨，两个人串通好了企图欺骗加害第三者？

　　如果说美国发射导弹的理由是莫须有的（比如叙利亚政府根本就没有使用“毒气弹”），所以宣战是阴谋。可是，如果其宣告的理由完全没有事实根据，那恰恰不叫阴谋而应该叫野蛮。只有当其理由能站住脚，而真正开打的原因却又不是那个理由时，才可能有阴谋。那么，如果叙利亚政府事实上就是使用毒气弹杀老百姓了，美国轰炸叙利亚机场的阴谋又能是什么呢？

　　国外的报道是，习主席对川普下令轰炸叙利亚机场表示理解，我相信习主席应该是没有表示反对或抗议，无论如何，正在人家家里做客，一般多少还是要讲点情面。报道中说是川普告知习，但我更希望是两个人切磋的结果。有些国际行为，是一种健康活动，多参与好。

　　可国内政府，外交部在这个时间却仍然老调重弹：“1，坚持朝鲜半岛无核，2，坚持维护半岛和平稳定，。。。。。。”，这两个句子分开就没事，但放在一起显然就不行，因为只要你坚持“1”，你就无法必然坚持“2”，实际上，当前半岛上已经有核，正是过去坚持“2”而导致的，现在还要坚持“2”的话，等于就是放弃了“1”。这种逻辑关系，小学生都知道。

　　就像说“不能杀人”，可当有人杀了人，你还能仅是说说“要安定团结”么？什么叫“坚持”？听说过“坚持党的领导”吗？那种坚持才是地道：一切对手都死在摇篮中。此“坚持”与彼“坚持”，表现完全不一样，到底是语文问题还是其他呢？

　　从语文角度看，国家层面的有问题的句子还很多，比如“党的领导第一，法治第一”。这样的排比句很奇怪，因为一般作为元规则的东西，只能有一个，不能出现并列的多个。否则当出现不一致，就会打架。当然，也许排在前面的“党”是法上法，那么就需要写明“法治第二”，行文忌含混，不是诗歌的话。如果你说都第一没关系，党和法不可能发生分歧，那么写上其中的一个就足矣，行文忌啰嗦，而且就我看，建议把“党”的那句省略。

　　 总之，无论个人还是国家，语文要学好。


。