什么是经济危机？为什么会发生经济危机？
发表于 : 周三 10月 19, 2016 9:20 am
最近几年关于经济危机的现象和话题不断成为大家瞩目的焦点，不仅仅是因为它同我们的生活息息相关，也是因为它与中国未来的前景息息相关。
本人不是经济学的专业研究者，充其量不过是一个业余爱好者，但我相信我们还是可以凭借起码的常识来思考和认识经济危机。比如我们过去常说什么“西方经济学”或者“马克思主义经济学”，分析中国问题不能按照“西方经济学”，其实这种区分方式是很无知的一种表现，经济学虽然还不是非常严谨的科学，但它也不会有什么界线，只不过根据分析对象的不同可以有不同的研究路径——当然，一些西方经济学大家由于对中国问题缺乏了解，是可能做出很错误的判断的，但他们的知识体系本身不容置疑。
什么是经济危机？它的具体表现是什么？一般最常见的经济危机的表现就是工厂大量倒闭、工人大量失业、社会财富大量缩水，当下中国正在上演的就是这一幕。古代社会其实也常常出现一些诸如通货膨胀、通货紧缩一类的现象，其实这也是经济危机的表现。
按照传统的马克思主义经济学理论，社会主义国家是不会发生经济危机的，因为社会主义国家是严格按照计划来组织生产的，不会存在生产过剩一类的危机。可是事实上呢？在成为历史现实的斯大林体制之下，也许看不到西方那样的经济危机，可是最常见的却是物资的极大贫乏，各种生活必需品的严重匮乏甚至造成了人员的大量非正常死亡现象——其实这是最恶性的一种经济危机！
今天的中国，虽然不是纯粹的市场经济国家，但也没有抛弃权力之手的“计划模式”，在分析中国的经济危机之成因及发展时，自然就不能完全照搬英美等市场经济国家的模型。
经济危机是不可避免的，那么为什么会发生经济危机呢？这个取决于很多方面，按照“商业周期理论”，经济危机几乎是每隔一个时期就要爆发一次，尽管大小轻重不一样。
就以最近一百多年的美国来论，从南北战争结束之后，美国经历了二十年多年的一个快速发展时期，到1893年就遭遇了一次空前巨大的经济危机，一度造成五分之一的劳动力人群失业；经历过一战之后，20世纪20年代的美国是一个空前繁荣期，但1929年的经济大萧条又成为了美国人至今挥之不去的噩梦；二战之后美国经济开始复苏，但到70年代进入了“滞涨阶段”，直到90年代的克林顿执政时期才有所好转，可是2007年发生的次贷危机已经延续至今。
1929年的经济大危机，造成了美国超过四分之一就业人口的失业，让美国及全世界进入了一个空前困难的时期。有关于这场危机的成因，一直争论不休，关于何时走出这场危机的争议也不绝于耳。实际上由于二战所造成的巨大破坏，以及二战时期产生的技术成就，包括战后人口的大量增加，都是推动经济复苏并走向繁荣的因素。
在经济学里，有一派学者认为经济危机的发生是货币不断超发的结果，导致市场出现紊乱；还有一派学者认为是资源（投资）的错误配置造成的，导致很多有效资源被浪费。应该说中国的经济危机跟上述解释都可以联系起来，比如说中国的货币发行量毫无节制，造成物价的不稳、市场的恐慌；房地产的过度开发、基础设施的过度投入，都是资源错误配置的表现。
当然，深究中国经济危机的根源，其实我们还可以找到很多原因，比如中国的技术严重落后、生产方式停留在粗放模式（单位产出能耗过大、污染大）、资源消耗过快、人口老龄化（可以导致生产减少、消费减少）、错误的经济政策等。由于中国特殊的政治经济结构，加上这个政权长期失政所积累下的无数疑难杂症，都决定了中国现阶段的二三十年里不可能挽救经济——美国人可不比我们笨，但中国具有的潜力是美国不具备的，这就是私有化、市场化的空间（这有赖于真正民主、法治的实现）——当然这种有利因素只是像改开一样，无非是一种松绑，一种创造力的释放。
前面已经说了，经济危机本来是不可避免的，但是在中国身上，就有不同于西方的表现。
还在2012年时，芦笛老先生有一篇文章，就是分析中国经济危机的成因及发展走势，作为经济学爱好者的芦笛老先生就指出：中国的政权模式决定了它超级的汲取资源的能力，一旦发生经济危机，当局为了推迟、转嫁这场危机，将会把中国社会的一切新鲜血液吸取干净，从而把一个变成僵尸、无可救药的中国留给后任。
四年过去了，芦笛老先生的论断早就是现实了，但是有一些人却认为：现政权的控制力太强了，再大的经济危机也不会影响它的执政地位。
其实这个观念的错误在于，首先是把农业社会的一些经验照搬过来了（现在不仅是工业社会，更是信息社会），其次就是不能理解经济危机持续发展的可怕——二战的直接原因就是经济危机，目前世界上一切政权更迭、政治混乱的主因都是经济危机。
当经济危机足够大时，大量失业人口的出现就会是社会动荡的主要因素，因为今天大多数中国人已经不再是农业人口了（农村的很多人都很少投入农业劳动），他们一旦失去了收入来源、还要面临各种生活成本的支出，那么将何以为继？那些因购买天价房产而负债的人群，将何以为继？而且今天的中国需要向外国购买粮食、原料等各种必需品，本身这也是国家、国民的一个很大的成本。
有一些人认为只要不会饿死国人他们就没有理由反抗，这种想法真是幼稚、肤浅的要命，其实巨大的社会不公已足以酿成人们的大规模反抗（这正在成为现实）。另外还有一些人认为今天的情形跟清朝也差不多，现政权足以维持两百年。这种想法更可笑，我们就不说经济危机，但看今天的环境污染等，也已日渐逼近人们的容忍极限——这可真是要命的哦！
还有说金氏政权云云的，其实朝鲜那么小，在这种邪恶体制之下，各种极度贫乏，如果不是苏联与中国相继为它大输血，那么这个政权早就完球了。如果中国变成这个样子，那么有谁会来给我们大输血吗？尤其关键的是，中国人的觉悟、眼界毕竟已经进入了半开放时代，消费心理也接近了世界主流，想要再回到闭关锁国、一穷二白的状态，也是万万不能了。
对于中国的前景，我们有绝对的理由来悲观，因为现政权留下的问题实在是太多太多了。今天的中国显然已经步入“中等收入陷阱”，昔日的拉美一些诸如阿根廷一类的国家，由于各种政治、经济上的失误，致使国家陷入了长期政治混乱、经济不振的怪圈，原本的大好局面从此一去不返！
所以大家要做好心理准备，迎接更坏日子的到来；当然更要开始好好学习与思考，以便让未来的中国充满希望！
本人不是经济学的专业研究者，充其量不过是一个业余爱好者，但我相信我们还是可以凭借起码的常识来思考和认识经济危机。比如我们过去常说什么“西方经济学”或者“马克思主义经济学”，分析中国问题不能按照“西方经济学”，其实这种区分方式是很无知的一种表现，经济学虽然还不是非常严谨的科学，但它也不会有什么界线，只不过根据分析对象的不同可以有不同的研究路径——当然，一些西方经济学大家由于对中国问题缺乏了解，是可能做出很错误的判断的，但他们的知识体系本身不容置疑。
什么是经济危机？它的具体表现是什么？一般最常见的经济危机的表现就是工厂大量倒闭、工人大量失业、社会财富大量缩水，当下中国正在上演的就是这一幕。古代社会其实也常常出现一些诸如通货膨胀、通货紧缩一类的现象，其实这也是经济危机的表现。
按照传统的马克思主义经济学理论，社会主义国家是不会发生经济危机的，因为社会主义国家是严格按照计划来组织生产的，不会存在生产过剩一类的危机。可是事实上呢？在成为历史现实的斯大林体制之下，也许看不到西方那样的经济危机，可是最常见的却是物资的极大贫乏，各种生活必需品的严重匮乏甚至造成了人员的大量非正常死亡现象——其实这是最恶性的一种经济危机！
今天的中国，虽然不是纯粹的市场经济国家，但也没有抛弃权力之手的“计划模式”，在分析中国的经济危机之成因及发展时，自然就不能完全照搬英美等市场经济国家的模型。
经济危机是不可避免的，那么为什么会发生经济危机呢？这个取决于很多方面，按照“商业周期理论”，经济危机几乎是每隔一个时期就要爆发一次，尽管大小轻重不一样。
就以最近一百多年的美国来论，从南北战争结束之后，美国经历了二十年多年的一个快速发展时期，到1893年就遭遇了一次空前巨大的经济危机，一度造成五分之一的劳动力人群失业；经历过一战之后，20世纪20年代的美国是一个空前繁荣期，但1929年的经济大萧条又成为了美国人至今挥之不去的噩梦；二战之后美国经济开始复苏，但到70年代进入了“滞涨阶段”，直到90年代的克林顿执政时期才有所好转，可是2007年发生的次贷危机已经延续至今。
1929年的经济大危机，造成了美国超过四分之一就业人口的失业，让美国及全世界进入了一个空前困难的时期。有关于这场危机的成因，一直争论不休，关于何时走出这场危机的争议也不绝于耳。实际上由于二战所造成的巨大破坏，以及二战时期产生的技术成就，包括战后人口的大量增加，都是推动经济复苏并走向繁荣的因素。
在经济学里，有一派学者认为经济危机的发生是货币不断超发的结果，导致市场出现紊乱；还有一派学者认为是资源（投资）的错误配置造成的，导致很多有效资源被浪费。应该说中国的经济危机跟上述解释都可以联系起来，比如说中国的货币发行量毫无节制，造成物价的不稳、市场的恐慌；房地产的过度开发、基础设施的过度投入，都是资源错误配置的表现。
当然，深究中国经济危机的根源，其实我们还可以找到很多原因，比如中国的技术严重落后、生产方式停留在粗放模式（单位产出能耗过大、污染大）、资源消耗过快、人口老龄化（可以导致生产减少、消费减少）、错误的经济政策等。由于中国特殊的政治经济结构，加上这个政权长期失政所积累下的无数疑难杂症，都决定了中国现阶段的二三十年里不可能挽救经济——美国人可不比我们笨，但中国具有的潜力是美国不具备的，这就是私有化、市场化的空间（这有赖于真正民主、法治的实现）——当然这种有利因素只是像改开一样，无非是一种松绑，一种创造力的释放。
前面已经说了，经济危机本来是不可避免的，但是在中国身上，就有不同于西方的表现。
还在2012年时，芦笛老先生有一篇文章，就是分析中国经济危机的成因及发展走势，作为经济学爱好者的芦笛老先生就指出：中国的政权模式决定了它超级的汲取资源的能力，一旦发生经济危机，当局为了推迟、转嫁这场危机，将会把中国社会的一切新鲜血液吸取干净，从而把一个变成僵尸、无可救药的中国留给后任。
四年过去了，芦笛老先生的论断早就是现实了，但是有一些人却认为：现政权的控制力太强了，再大的经济危机也不会影响它的执政地位。
其实这个观念的错误在于，首先是把农业社会的一些经验照搬过来了（现在不仅是工业社会，更是信息社会），其次就是不能理解经济危机持续发展的可怕——二战的直接原因就是经济危机，目前世界上一切政权更迭、政治混乱的主因都是经济危机。
当经济危机足够大时，大量失业人口的出现就会是社会动荡的主要因素，因为今天大多数中国人已经不再是农业人口了（农村的很多人都很少投入农业劳动），他们一旦失去了收入来源、还要面临各种生活成本的支出，那么将何以为继？那些因购买天价房产而负债的人群，将何以为继？而且今天的中国需要向外国购买粮食、原料等各种必需品，本身这也是国家、国民的一个很大的成本。
有一些人认为只要不会饿死国人他们就没有理由反抗，这种想法真是幼稚、肤浅的要命，其实巨大的社会不公已足以酿成人们的大规模反抗（这正在成为现实）。另外还有一些人认为今天的情形跟清朝也差不多，现政权足以维持两百年。这种想法更可笑，我们就不说经济危机，但看今天的环境污染等，也已日渐逼近人们的容忍极限——这可真是要命的哦！
还有说金氏政权云云的，其实朝鲜那么小，在这种邪恶体制之下，各种极度贫乏，如果不是苏联与中国相继为它大输血，那么这个政权早就完球了。如果中国变成这个样子，那么有谁会来给我们大输血吗？尤其关键的是，中国人的觉悟、眼界毕竟已经进入了半开放时代，消费心理也接近了世界主流，想要再回到闭关锁国、一穷二白的状态，也是万万不能了。
对于中国的前景，我们有绝对的理由来悲观，因为现政权留下的问题实在是太多太多了。今天的中国显然已经步入“中等收入陷阱”，昔日的拉美一些诸如阿根廷一类的国家，由于各种政治、经济上的失误，致使国家陷入了长期政治混乱、经济不振的怪圈，原本的大好局面从此一去不返！
所以大家要做好心理准备，迎接更坏日子的到来；当然更要开始好好学习与思考，以便让未来的中国充满希望！