帖子 由 结构 » 周四 9月 29, 2016 7:10 pm
作者：结构
霍金在一次电视谈话中说，“宗教建立在权威制胜的基础上，而科学则是建立在观察和推理的基础上。科学无疑会战胜宗教，因为只有科学才能解决问题。”
霍金（可谓当前物理学领域的权威者）这话很无知且狂妄。这倒不是因为本人信了什么宗教，本人啥教也不信。但是，本人更不相信人可以把握认识所有，因为那种状态相当于人成了全知者，如果说全知又不全能，这难以想象。如果说一个神全知全能（比如“上帝”）多少还说得过去，可人一旦全知全能，那一定是十分的荒唐，试想，两个全知全能的人，当他们面对面，对方都会是个什么东西呢？
“宗教建立在权威制胜的基础上”吗？不是，宗教是建立在“人类的理性和感性同时都存在”的基础上的。全知不可能，而只要存在未知，人就必然地要穷追根底，只要承认万事都有因且这些因又不可能穷尽，那么上帝自然登场，这个思路一点也不宗教。
物理学解释各种“力”，包括量子的“力”，可世界上为什么有“力”这个东西存在，物理学却从未去解释过，这倒不是说物理世界的力，一定是上帝设计的，即使是魔鬼设计的，也是必要的，因为只要你科学有“运动”一说且不至于说这运动是你科学家自己推动的。
“科学无疑会战胜宗教”------这话不应该由思维能力不错的人说出来。这就像说颜色战胜重量，不可理喻。宗教和科学根本就不一回事，无法在同一原理上交锋，谈何胜败？早期宗教扼杀科学，迫害科学家是荒唐，其荒唐正在于宗教跨出了它的领地，而霍金现在说“科学无疑会战胜宗教”，显然犯了同样的错误，那就是把宗教看成是自己的对手了。
科学和宗教，就像耳朵和眼睛，谁战胜谁？这显然是莫名其妙的发问，如果企图回答这样的问题，更是滑稽。
。
作者：[b]结构[/b]
霍金在一次电视谈话中说，“宗教建立在权威制胜的基础上，而科学则是建立在观察和推理的基础上。科学无疑会战胜宗教，因为只有科学才能解决问题。”
霍金（可谓当前物理学领域的权威者）这话很无知且狂妄。这倒不是因为本人信了什么宗教，本人啥教也不信。但是，本人更不相信人可以把握认识所有，因为那种状态相当于人成了全知者，如果说全知又不全能，这难以想象。如果说一个神全知全能（比如“上帝”）多少还说得过去，可人一旦全知全能，那一定是十分的荒唐，试想，两个全知全能的人，当他们面对面，对方都会是个什么东西呢？
“宗教建立在权威制胜的基础上”吗？不是，宗教是建立在“人类的理性和感性同时都存在”的基础上的。全知不可能，而只要存在未知，人就必然地要穷追根底，只要承认万事都有因且这些因又不可能穷尽，那么上帝自然登场，这个思路一点也不宗教。
物理学解释各种“力”，包括量子的“力”，可世界上为什么有“力”这个东西存在，物理学却从未去解释过，这倒不是说物理世界的力，一定是上帝设计的，即使是魔鬼设计的，也是必要的，因为只要你科学有“运动”一说且不至于说这运动是你科学家自己推动的。
“科学无疑会战胜宗教”------这话不应该由思维能力不错的人说出来。这就像说颜色战胜重量，不可理喻。宗教和科学根本就不一回事，无法在同一原理上交锋，谈何胜败？早期宗教扼杀科学，迫害科学家是荒唐，其荒唐正在于宗教跨出了它的领地，而霍金现在说“科学无疑会战胜宗教”，显然犯了同样的错误，那就是把宗教看成是自己的对手了。
科学和宗教，就像耳朵和眼睛，谁战胜谁？这显然是莫名其妙的发问，如果企图回答这样的问题，更是滑稽。
[color=#FFFFFF]。[/color]